I SA/Ke 293/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.P. z dnia [...] w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić zażalenie. W uwzględnieniu skargi P.P. wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji. Wyrok uprawomocnił się z dniem 1 października 2007r. W dniu 18 grudnia 2007r. P.P. wniósł zażalenie na rozstrzygniecie o kosztach zawarte w przedmiotowym wyroku, podnosząc, że na jego rzecz zasądzono jedynie zwrot uiszczonego od skargi wpisu. Sąd ustalił i zważył, co następuje Przedmiotowy wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach, albowiem w toku postępowania skarżący nie złożył stosownego wniosku. Skierowane do P.P. wezwanie na rozprawę (k.17) zawierało pouczenie o treści art. 210 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą P.p.s.a., który stanowi, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Skoro zatem wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów to nie ma przedmiotu zaskarżenia, co czyni zażalenie niedopuszczalnym . Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.