I SA/Ke 295/05

PostanowienieWSA w Kielcach2005-11-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Jagiełło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił w całości skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA. W takiej sytuacji organ uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także umarza postępowanie w sprawie, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego zbędnym.
Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wydał decyzję, w której uwzględnił w całości skargę spółki, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umarzając postępowanie w sprawie. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. Sp. z o.o. kwotę 280,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 03 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, , po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. Sp. z o.o. 280,00 (dwieście osiemdziesiąt)zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 14 grudnia 2004r. A. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie określenia podatku od czynności cywilnoprawnych. Pismem z dnia 27 września 2005r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o umorzenie postępowań sądowych w sprawach sygn. akt I SA/Ke 292-296/05. W załączeniu Dyrektor Izby Skarbowej przedłożył wydaną w trybie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) decyzję znak: [...] z dnia [...], mocą, której uwzględnił w całości skargę A. Sp. z o.o., w ten sposób, że uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro zatem organ, którego działanie zaskarżono uwzględnił skargę w całości, to postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe i zasądził zgodnie z postanowieniami art. 201 § 1 cyt. wyżej ustawy od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego kwotę 280,00 (dwieście osiemdziesiąt)zł tj. w wysokości uiszczonego wpisu oraz kosztów zastępstwa procesowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło