I SA/Ke 309/09

Dnia 25 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.D.L. T. Sp. z o.o w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zarzutu postanawia: odrzucić skargę. W dniu 13 lipca 2009r. K.D.L. T.Sp. z o.o. w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. Znak[...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zarzutu. Zarządzeniem z dnia 31 lipca 2009r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Strona otrzymała wezwanie wraz z pouczeniem w dniu 17 sierpnia 2009r. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 24 sierpnia 2009r., Spółka nie uiściła wpisu od skargi. Spółka natomiast w dniu 21 sierpnia 2009r. złożyła pismo, którym cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Zgodnie zaś z treścią art. 230 §1 ustawy p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi przepis paragrafu 2 art. 230 ustawy p.p.s.a., jest skarga. Pomimo skutecznego doręczenia stronie wezwania o uiszczenie wpisu od skargi w dniu 17 sierpnia 2009r., Spółka w wyznaczonym terminie nie uiściła wskazanej kwoty. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na powyższe stanowisko nie ma wpływu fakt cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej pismem złożonym w dniu 21 sierpnia 2009r. Przepis art. 60 ustawy p.p.s.a. nakłada na sąd obowiązek oceny, czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dokonanie oceny skuteczności cofnięcia skargi wymaga jednak, jak wskazano wyżej, uiszczenia stosownej opłaty. W związku z powyższym, na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa, orzeczono jak w sentencji.