I SA/Ke 310/10

PostanowienieWSA w Kielcach2010-11-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Artur Adamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego w ramach prawa pomocy powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę wcześniejsze postanowienie NSA uchylające postanowienie WSA w tym zakresie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 PPSA oraz uwzględniając stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w postanowieniu uchylającym poprzednie postanowienie sądu I instancji, ponownie zbadał sytuację majątkową skarżącej. Po ponownej analizie i ocenie, sąd uznał, że skarżącej przysługuje prawo pomocy w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku M.P. o ustanowienie doradcy podatkowego w postępowaniu dotyczącym podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny pierwotnie oddalił wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego. Na skutek zażalenia skarżącej, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie w części dotyczącej doradcy podatkowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na niekonsekwencję sądu I instancji w ocenie sytuacji majątkowej skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla M.P. doradcę podatkowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2004r. p o s t a n a w i a ustanowić dla M. P.doradcę podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2010r. sygn. akt I SA/Ke 310/10 w pkt 1 zwolnił M. P. od uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 30 kwietnia 2010r. ponad kwotę 50zł, w pkt 2 oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie oraz w pkt 3 oddalił wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego. Na skutek wniesionego od tego postanowienia przez M. P. zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 października 2010r. sygn. akt I FZ 394/10 uchylił zaskarżone postanowienie w pkt 3 i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach. W motywach uzasadnienia postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, na niekonsekwencję Sądu I instancji w ocenie sytuacji majątkowej skarżącej, co zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowi naruszenie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach powinien ponownie zbadać sytuację majątkową skarżącej, biorąc pod uwagę wskazane wątpliwości i po dokonaniu oceny rozstrzygnąć w kwestii przyznania stronie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej: ustawą "p.p.s.a.", prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd po dokonaniu ponownej analizy wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego, uwzględniając stanowisko NSA, na podstawie art. 243 w związku z art. 244, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy "p.p.s.a." postanowił uwzględnić wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego i orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło