I SA/Ke 319/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 9 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izy Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. M. B., reprezentowany przez pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.z [..]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z 2 czerwca 2016 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 września 2016 r., sygn. akt I FZ 205/16 zwrócił zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków. W uzasadnieniu postanowienia zauważano, że znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu M. S., swoim zakresem nie obejmuje sprawy dotyczącej zaskarżonej decyzji. W związku z powyższym, zarządzeniem z 23 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kiecach wezwał pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnictwa nie złożono, w związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę postanowieniem z 29 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W przedmiotowej sprawie bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego zaszła w związku z nieuzupełnieniem braków formalnych skargi i w następstwie tego jej odrzuceniem. Po wydaniu bowiem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi i po jego zażaleniu, doszło do odrzucenia skargi. W tej sytuacji brak jest konieczności dalszego prowadzenia postępowania zażaleniowego kwestionującego wpis od skargi. Bezprzedmiotowość postępowania zaszła przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, które to w przedmiotowej sprawie należy rozumieć jako przedstawienie akt temu Sądowi po wezwaniu do uzupełnieniu ich o dokument pełnomocnictwa przez WSA w Kielcach. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 195 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.