I SA/Ke 319/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 25 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym ponownego wniosku J. P. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Zarządzeniem z 24 sierpnia 2018 r., doręczonym 30 sierpnia 2018 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Pismem z 10 września 2018 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wykonania zobowiązania. W uzasadnieniu podała, że 30 sierpnia 2018 r. po południu odebrała korespondencję z Sądu; 31 sierpnia 2018 r. wraz z rodziną wyjechała na zaplanowane zakończenie wakacji; 3 września 2018 r. nad ranem mąż skarżącej wyleciał służbowo do Szwecji, gdzie miał przebywać do 5 września 2018 r., pobyt uległ niespodziewanemu przedłużeniu do 7 września 2018 r. i mąż wrócił do Polski 8 września 2018 r.; skarżąca 4 września 2018 r. trafiła na badania z powodu rwy kręgosłupa i pomimo złego samopoczucia 5 września 2018 r. wyjechała na obowiązkowe szkolenie zawodowe, na którym przebywała do 7 września 2018 r. Skarżąca argumentowała, że skargę pomagał jej konstruować mąż, jej treść tworzyli na komputerze firmowym męża znajdującym się w jego biurze, do którego skarżąca nie miała dostępu od 3 września 2018 r. (klucze zabrał ze sobą mąż, zdalnego dostępu skarżąca nie posiadała, do weryfikacji potrzebny był odcisk palca męża). Przy czym skarżąca była przekonana że posiada egzemplarz skargi w komputerze użytkowanym w domu. Jednak mąż nie wykonał kopii zapasowej na innym urządzeniu, skarżąca nie posiadała zatem ani wersji papierowej ani elektronicznej skargi. Do takiej sytuacji doszło na skutek nieporozumienia skarżącej i jej męża, a ona sama dowiedziała się o tym podczas pobytu na szkoleniu. Wraz ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skarżąca dokonała czynności poprzez przedłożenie podpisanej skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Postanowieniem z dnia 19 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W dniu 19 października 2018 r. (data oddania pisma w placówce pocztowej) skarżąca złożyła ponowny wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skarżąca uchybiła terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi. Stosownie zaś do art. 85 ustawy z 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Instytucją procesową, której celem jest ochrona strony przed negatywnymi skutkami uchybienia terminu do dokonania określonej czynności procesowej jest uregulowana w art. 86 § 1 ustawy p.p.s.a. instytucja przywrócenia terminu. Należy zauważyć, że pismem z 10 września 2018 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wskazane w nim okoliczności były przedmiotem rozpoznania przez Sąd. Postanowieniem z dnia 19 września 2018 r. odmówił on przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Analiza okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu zawartych we wniosku z 19 października 2018 r. wskazuje, że są one tożsame do tych, które zostały podniesione w piśmie z 10 września 2018 r. Dokumenty te mają nawet identyczną szatę graficzną, z tym że drugi z nich został złożony bez załączników. Przytoczone przez skarżącą okoliczności zostały już rozpatrzone pod kątem braku winy w uchybieniu terminu. Mając na uwadze powyższe, stwierdzić należy, że postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Z tych wszystkich względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.