I SA/Ke 340/12
PostanowienieWSA w Kielcach2012-07-19
Skład orzekający: Artur Adamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego odmowy przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym w komparycji i uzasadnieniu, jeśli błąd dotyczy oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji. Sąd skorzystał z uprawnienia wynikającego z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka A. S.A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącej odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 13 lipca 2012 r. odmówił spółce przyznania prawa pomocy w tej sprawie. W komparycji i uzasadnieniu tego postanowienia błędnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w treści postanowienia z dnia 13 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 340/12, poprzez wpisanie prawidłowych numerów zaskarżonej decyzji w komparycji i uzasadnieniu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 lipca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie: odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w treści postanowienia z dnia 13 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Ke 340/12, poprzez: I. wpisanie w komparycji postanowienia w miejsce numeru zaskarżonej decyzji "[...]" prawidłowego numeru "[...]"; II. wpisanie w uzasadnieniu postanowienia w punkcie 1.1. w miejsce numeru zaskarżonej decyzji [...] prawidłowego numeru [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 13 lipca 2012r., sygn. akt: I SA/Ke 340/12 odmówił spółce A. S.A. przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] nr [...], w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za [...].
Zarówno w komparycji postanowienia jak również w punkcie 1.1. uzasadnienia postanowienia błędnie została oznaczona decyzja której dotyczy wniesiona skarga. Wskazano bowiem nr decyzji [...]", gdy prawidłowy numer brzmi [...]. Błąd ten stanowi oczywistą omyłkę.
Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z uwagi na powyższe postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło