I SA/Ke 353/05
PostanowienieWSA w Kielcach2005-09-30
Skład orzekający: Mirosław Surma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa lub jego odpisu. Obowiązek ten wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie jest zwalniany przez fakt złożenia pełnomocnictwa w innym postępowaniu.Stan faktyczny
Skarżący W. M., reprezentowany przez doradcę podatkowego P. Z., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w VAT. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu. Skarżący uiścił wpis, ale nie złożył pełnomocnictwa. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. reprezentowanego przez doradcę podatkowego P. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2002 r. - p o s t a n a w i a - 1. odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 334,40 zł (słownie: trzysta trzydzieści cztery złote, 40/100).
I SA/Ke 353/05
U z a s a d n i e n i e
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.
Pismem z dnia 15.03.2005 r. pełnomocnik skarżącego - doradca podatkowy P. Z. został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 11.03.2005r. w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu w kwocie 334,40 zł. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone P. Z. w dniu 21.03.2005 r. W dniu 29.03.2005 r. skarżący uiścił wpis od skargi lecz mimo upływu zakreślonego terminu pozostałych braków skargi nie uzupełnił, tj. nie złożył pełnomocnictwa lub jego odpisu.
Należy wskazać, iż zgodnie z art.37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie do art.46 § 3 tej ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik. Od tego obowiązku nie zwalnia fakt, że pełnomocnictwo zostało złożone w innym postępowaniu (administracyjnym) - por. wyrok NSA z dnia 20.03.2001 r., V SA 2663/00, niepubl.
Z tych względów, Sąd na podstawie art.58 §1 pkt 6 i art.232 §1 pkt 1 lit. a cyt. ustawy i § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187 poz. 1926) orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło