I SA/Ke 357/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]B..PL Sp. z o.o. w K. na informację Zarządu Województwa Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyboru wniosku do dofinansowania postanawia odrzucić skargę. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) zwanej dalej "ustawa p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Ponadto stosownie do art. 29 w zw. z art. 28 § 1 ustawy p.p.s.a. organy albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak uiszczenia wpisu oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie braków. [...]B.PL Sp. z o.o. w K. (Spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na informację Zarządu Województwa Ś. z [...] nr [...] w przedmiocie wyboru wniosku do dofinansowania, nie uiszczając wpisu. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu J. P.. W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis KRS), w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do Spółki, nadane za pośrednictwem poczty pod wskazany przez skarżącą adres, zostało prawidłowo doręczone 3 lipca 2017 r. W wyznaczonym terminie, tj. do 10 lipca 2017 r., Spółka dokonała jedynie opłacenia wpisu od skargi. Nie złożyła natomiast dokumentu określającego umocowanie osoby, która skargę podpisała, do reprezentowania skarżącej. Oznacza powyższe, że skargę należało odrzucić, gdyż Spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.