I SA/Ke 358/05

PostanowienieWSA w Kielcach2005-09-30

Skład orzekający: Mirosław Surma

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa, pomimo uiszczenia opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie przedstawi wymaganych dokumentów, w tym pełnomocnictwa, nawet jeśli uiścił należną opłatę sądową. Niespełnienie wymogów formalnych, w tym obowiązku dołączenia pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, skutkuje brakiem skuteczności wniesienia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca J. R., reprezentowana przez radcę prawnego A. S., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Pełnomocnik skarżącej została wezwana do uzupełnienia braków skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu. Mimo uiszczenia wpisu, pełnomocnictwo nie zostało złożone w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. reprezentowanej przez radcę prawnego A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty płatności zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003 oraz 2004 p o s t a n a w i a skargę odrzucić. I SA/Ke 358/05 Uzasadnienie Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Pismem z dnia 22.03.2005 r. pełnomocnik skarżącej - radca prawny A.S. została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 21.03.2005r. w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone A. S. w dniu 29.03.2005 r. W dniu 05.04.2005 r. skarżąca uiściła wpis od skargi lecz mimo upływu zakreślonego terminu pozostałych braków skargi nie uzupełniła, tj. nie złożyła pełnomocnictwa lub jego odpisu. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Stosownie do art. 46 § 3 tej ustawy do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik. Od tego obowiązku nie zwalnia fakt, że pełnomocnictwo zostało złożone w innym postępowaniu (administracyjnym) - por. wyrok NSA z dnia 20.03.2001 r., V SA 2663/00, niepubl. Z tych względów, Sąd na podstawie art.5 8 §1 pkt 6 cyt. ustawy i § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187 poz. 1926) orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło