I SA/Ke 36/17
PostanowienieWSA w Kielcach2017-04-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Surma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błąd dotyczący numeru zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku z dnia 23 lutego 2017 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 23 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 36/17, zastępując błędny numer zaskarżonej decyzji prawidłowym numerem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania wyroku w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] nr: [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 23 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 36/17 zawartą w numerze zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. w ten sposób, że numer decyzji "[...]" zastąpić numerem "[...] ".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718 ze zm.) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji wyroku Sądu z 23 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Ke 36/17, nastąpiła oczywista omyłka pisarska polegającą na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K.z dnia [...] r. poprzez wpisanie numeru [...] zamiast [...].
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło