I SA/Ke 365/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skarg A. Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2002r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2002r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2002r p o s t a n a w i a: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego M. L. kwotę 329,40 zł (trzysta dwadzieścia dziewięć złotych czterdzieści groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kwotę 59,40 zł (pięćdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści groszy) podatku VAT. A. Z. wniósł skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], nr [...] oraz nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące lipiec 2002r., sierpień 2002r. i wrzesień 2002r. Postanowieniami z dnia 31 sierpnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, uwzględniając wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w całości i ustanowił dla niego radcę prawnego. Pełnomocnikiem w sprawie została wyznaczona radca prawny M. L., której skarżący udzielił pełnomocnictwa do reprezentowania go przed sądem administracyjnym i która reprezentowała skarżącego w postępowaniu przed sądem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 8 listopada 2007r. sygn. akt I SA/Ke 365/07 oddalił skargi. W dniu 19 grudnia 2007r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach opinia prawna pełnomocnika skarżącego, w której wskazała, że w jej ocenie Sąd dokonał należytej analizy materiału zebranego w sprawie, rozstrzygnął ją zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i nie ma uchybień dających podstawę do sporządzenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie wniosła o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, z tytułu sporządzenia przedmiotowej opinii prawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) radca prawny wyznaczony do udzielenia pomocy prawnej, otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustawionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), powoływane dalej jako rozporządzenie. W myśl § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "b" rozporządzenia stawka przed sądem administracyjnym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt. 1, nie mniej niż 120 zł. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłatę zasądzaną na rzecz pełnomocnika sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, a zatem sprawa należy do kategorii spraw określonych w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia. Na podstawie § 6 pkt 2 rozporządzenia wyniosła ona kwotę 540 zł. Pełnomocnik ustanowiony z urzędu sporządził, doręczył stronie oraz przedłożył Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Zatem na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "b" w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "a" oraz w związku z § 2 ust.3 rozporządzenia Sąd ustalił wynagrodzenie w sprawie w kwocie 329,40 zł, w tym 59,40 zł podatku VAT i sumę tę przyznał pełnomocnikowi. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.