I SA/Ke 367/21
PostanowienieWSA w Kielcach2021-07-19
Skład orzekający: Mirosław Surma
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy syndyk masy upadłości, który nie złożył skargi, ale został wezwany do jej uzupełnienia, powinien zostać uznany za stronę skarżącą i zobowiązany do podpisania skargi oraz podania numeru PESEL?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ syndyk masy upadłości, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie podpisał jej i nie podał swojego numeru PESEL, twierdząc, że nie składał skargi. Sąd uznał, że brak tych elementów stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości Ł. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o niedopuszczalności odwołania. Sąd wezwał syndyka do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania, podania numeru PESEL oraz złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie. Syndyk poinformował, że nie składał skargi i nie będzie jej podpisywał, załączając jedynie postanowienie o ogłoszeniu upadłości.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu 19 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi syndyka masy upadłości Ł. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 20 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.
Syndyk masy upadłości Ł. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 20 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.
Pismem z 29 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał P. K. - syndyka masy upadłości skarżącego Ł. W. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, przez podpisanie skargi, podanie numeru PESEL strony skarżącej syndyka oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej odpisu prawomocnego postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona 5 lipca 2021 r. W dniu 9 lipca 2021 r. wpłynęło do sądu pismo, w którym P. K. poinformował, że jako syndyk masy upadłości Ł. W. nie składał powołanej w treści wezwania skargi i nie będzie składać podpisu na nieznanej mu skardze. Jednocześnie do pisma załączył kserokopię prawomocnego postanowienia z 27 maja 2020 r. wydanego przez Sąd Rejonowy w K. V Wydział Gospodarczy sygn. akt V GU [...] o ogłoszeniu upadłości Ł. W.. W punkcie IV postanowienia Sąd wyznaczył syndyka masy upadłości w osobie P. K..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz.U.2019.2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem powinna zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Mając na uwadze, że strona nie podała numeru PESEL oraz nie podpisała skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło