I SA/Ke 371/17

PostanowienieWSA w Kielcach2017-08-01

Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy, którzy wykazali brak stałych dochodów, stan zdrowia i posiadanie niewykończonego domu, powinni zostać zwolnieni od kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy zostali zwolnieni od kosztów sądowych, ponieważ na podstawie złożonego oświadczenia wykazali, że nie są w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Sąd uznał, że brak stałych dochodów i stan zdrowia uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów.
Stan faktyczny
E. C. i W. C. złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą podatku od nieruchomości. Wnioskodawcy oświadczyli, że pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym, jeden z nich jest niepełnosprawny i nie pobiera zasiłku, a drugi nie uzyskuje dochodu. Wykazali posiadanie niewykończonego domu i otrzymywanie pomocy od brata.
Rozstrzygnięcie
E. C. i W. C. zostali zwolnieni od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 1 sierpnia 2017 roku POSTANOWIENIE Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku E. C. i W. C. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. C. i W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2017 r. postanawia: zwolnić E. C. i W. C.od kosztów sądowych. W dniu 31 lipca 2017 r. E.C.i W. C.w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.z [...] r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2017 r. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z oświadczenia zawartego w złożonym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wynika, że wnioskodawcy pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym. Skarżący jest osobą niepełnosprawną, aktualnie nie pobiera z GOPS zasiłku stałego w kwocie 450 zł miesięcznie, skarżąca nie uzyskuje dochodu. Jako posiadany majątek wykazali dom wielkości 125 m² (niewykończony). Oświadczyli, że pomaga im brat np. dokonał opłaty za prąd w kwocie 35 zł. Zdaniem orzekającego, wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Na gruncie obowiązujących przepisów postępowań sądowych obowiązuje zasada, według której koszty sądowe pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Mając na względzie okoliczności przedstawione przez stronę skarżącą w złożonym wniosku, przede wszystkim brak stałych dochodów oraz stan zdrowia uznano, że skarżący nie są w stanie ponieść kosztów sądowych zatem ich wniosek zasługuje na uwzględnienie w żądanym zakresie. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło