I SA/Ke 373/25
PostanowienieWSA w Kielcach2025-10-13
Skład orzekający: Asesor WSA Magdalena Stępniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, pomimo wezwania strony do jego uiszczenia i zastosowania fikcji doręczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu od skargi, nie dokona tej czynności w wyznaczonym terminie. W przypadku nieodebrania przesyłki zawierającej wezwanie, stosuje się fikcję doręczenia, a termin do uiszczenia wpisu biegnie od daty uznania pisma za doręczone.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak skarżąca nie odebrała przesyłki, co skutkowało zastosowaniem fikcji doręczenia. Pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu, skarżąca nadal go nie uiściła.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu 13 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego z 10 lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.
Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024. poz. 935 ze zm.) dalej "p.p.s.a." wynika, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie.
J. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w K. na postanowienie Inspektor Transportu Drogowego
w W. z 10 lipca 2025 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, nie uiszczając wpisu od skargi. W związku z powyższym zarządzeniem z 29 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca wezwanie była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 10 września 2025 r. i powtórnie 18 września 2025 r. Skarżący nie odebrał przesyłki. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 p.p.s.a. Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a., za dzień doręczenia przesyłki należało uznać 24 września 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem
1 października 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło