I SA/Ke 394/14

PostanowienieWSA w Kielcach2015-03-18

Skład orzekający: Ewa Rojek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka "O." Sp. Jawna B.K. G.A. K. K. PPHU w S.-K. złożyła skargi kasacyjne na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczące podatku akcyzowego za kolejne miesiące od sierpnia 2012 r. do lipca 2013 r. WSA w Kielcach uchylił jedną z decyzji za kwiecień 2013 r., a pozostałe skargi oddalił. Spółka nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania i oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez "O." Sp. Jawna B.K., G. A., K. K.PPHU w S.-K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "O." Sp. Jawna B.K. G.A. K. K. PPHU w S.-K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2012 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2012 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2012 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2012 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2012 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2013 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2013 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2013 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2013 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2013 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2013 r. z [...] r. [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2013 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez "O." Sp. Jawna B.K., G. A., K. K.PPHU w S.-K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 18 września 2014 r. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2013 r.; pozostałe skargi "." Sp. Jawna B. K., G. A., K. K. PPHU w S.-K. (dalej: spółki) oddalił. Skargi kasacyjne od wyroku wnieśli zarówno Dyrektor Izby Celnej w K. jak i spółka. Sąd przesłał spółce odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W odpowiedzi spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach oddalił wniosek. W związku z uprawomocnieniem się tego postanowienia, spółka wezwana została ostatecznie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu 16 lutego 2015 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca wpisu nie uiściła. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm.), dalej: ustawy P.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło