I SA/Ke 395/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K S na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako ustawa p.p.s.a., skargę wnosi się do sądu administracyjnego, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Dla prawidłowego wniesienia skargi konieczne jest więc zarówno zachowanie 30 dniowego terminu jak i wniesienie jej do właściwego organu tj. tego który wydał kwestionowane rozstrzygnięcie. Dla zachowania terminu skarżący powinien złożyć skargę w siedzibie właściwego organu, bądź nadać ją pocztą przed jego upływem na adres tego organu. Przy czym, zgodnie z treścią art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a., pismo skierowane za pośrednictwem poczty uważa się za wniesione w dniu nadania w placówce pocztowej. Z treści wniesionej do Sądu skargi i pisma Izby Celnej z dnia [...] . wynika, że KS złożył osobiście w dniu 24 maja 2010r. w siedzibie Urzędu Celnego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję nr[...] , która następnie została przekazana do Izby Celnej w dniu[...] . według właściwości rzeczowej. Z akt sprawy wynika także, że skarżącemu wraz z zaskarżoną decyzją doręczono pouczenie zawierające wszystkie informacje konieczne do prawidłowego złożenia skargi na decyzję dyrektora Izby Celnej. W każdym razie skarga wpłynęła w dniu 24 maja 2010r. do Urzędu Celnego , jako do organu niewłaściwego. Przesłanie skargi do organu właściwego tj. Dyrektora Izby Celnej nastąpiło dniu 26 maja 2010r., więc już po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia, który upłynął w dniu 24 maja 2010r. Skoro, wbrew wyraźnemu pouczeniu, skarżący złożył skargę do niewłaściwego organu, to za datę jej wniesienia należało przyjąć datę przekazania skargi właściwemu organowi tj. dzień 26 maja 2010r. Oznacza to, że KS uchybił terminowi określonemu w art. 53 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym skarga, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., podlegała odrzuceniu.