I SA/Ke 40/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zobowiązania spółki postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach A. K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] dotyczącej jego odpowiedzialności podatkowej jako członka zarządu za zobowiązania spółki K.G. K. "O." Sp. z o.o. w K.. Na uzasadnienie powyższego wniosku skarżący wskazał, iż wniosek ten podyktowany jest znaczną kwotą podatku, którą skarżący winien wpłacić na rachunek urzędu skarbowego. Próba zapłacenia w chwili obecnej tak dużej kwoty jest praktycznie niemożliwa dla skarżącego i jego rodziny. Zdaniem skarżącego, biorąc pod uwagę rangę podniesionych w skardze zarzutów, zarówno w interesie skarżącego, jak i w interesie społecznym leży, aby do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy przez sąd wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części tego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego wynika, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności te strona powinna we wniosku wykazać. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku skarżący wskazał, iż dla niego i jego rodziny niemożliwym jest uiszczenie kwoty podatku, której dotyczy zaskarżona decyzja. Zauważyć jednak należy, że wraz z powołaniem tego argumentu, skarżący nie przedstawił żadnych konkretnych okoliczności, z których wynikać miałaby owa niemożność wywiązania się przez niego z zobowiązań podatkowych spółki. Wysokość zaległości podatkowych spółki wraz z odsetkami, subiektywnie oceniana przez autora wniosku jako znaczna, jest dla Sądu okolicznością obiektywnie trudną do oceny. Skarżący nie wskazał bowiem we wniosku żadnych konkretnych przesłanek przemawiających za taką aktualną jego kondycją finansową, która w sytuacji wykonania zaskarżonej decyzji, spowoduje zaistnienie przesłanek uzasadniających wstrzymanie jej wykonania. Ponadto w uzasadnieniu przedmiotowego wniosku jego autor posłużył się lakonicznym stwierdzeniem, iż również w interesie społecznym leży wstrzymanie wykonania adresowanej do niego decyzji, bez wyjaśnienia jednak na czym konkretnie ten interes miałby polegać. W świetle zaś powołanych wyżej przepisów prawa, strona składająca wniosek o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności winna przekonać Sąd o tym, że wykonanie tego aktu lub czynności, bez wątpienia, zrodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody lub spowodowania dla niej trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie ogólna argumentacja zawarta we wniosku, jak również analiza akt sprawy, nie doprowadziła Sądu do takiego przekonania. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.