I SA/Ke 40/26

PostanowienieWSA w Kielcach2026-02-26

Skład orzekający: Magdalena Chraniuk-Stępniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy parafia, jako osoba prawna, reprezentowana przez proboszcza, powinna wykazać umocowanie proboszcza do reprezentowania parafii w postępowaniu sądowym administracyjnym poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego jego powołanie na urząd proboszcza, a w przypadku braku takiego dokumentu, czy skarga powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca parafia nie wykazała umocowania proboszcza do jej reprezentowania poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego powołanie na urząd proboszcza, mimo wezwania sądu. Złożony akt mianowania na wikariusza nie był wystarczający do uzupełnienia tego braku formalnego. Wobec niespełnienia wymogów formalnych, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Parafia P. S. złożyła skargę na informację Zarządu Województwa dotyczącą nieuwzględnienia protestu. Skargę podpisał proboszcz parafii, ks. T. C.. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie proboszcza do reprezentowania parafii. Strona nadesłała akt mianowania na wikariusza, co sąd uznał za niewystarczające. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego w terminie, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na informację Zarządu Województwa z 8 stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić P. S. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. P. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na informację Zarządu Województwa z 8 stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu. Skarga została podpisana przez proboszcza ww. Parafii – ks. T. C.. Zgodnie z art. 76 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. z 2025 r., poz. 1733), zwanej dalej ustawą wdrożeniową, w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 tej ustawy. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Stosownie do art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej p.p.s.a.) przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 (tj. m. in. osoby prawnej jaką jest parafia), mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie do art. 7 ust 1 pkt 5 oraz ust. 3 pkt 5 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej [...] (Dz. U. z 2023 r., poz. 1966) parafia jest osobą prawną, a organem parafii jest proboszcz lub administrator parafii. Zarządzeniem z 26 stycznia 2026 r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – aktu powołania na urząd proboszcza, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 2 lutego 2026 r. Wobec tego, że pod skargą widnieje podpis proboszcza ks. T. C., zarządzenie z 26 stycznia 2026 r. winno być wykonane poprzez wykazanie jego umocowania do reprezentowania P. S.. Tymczasem w załączeniu do pisma z 3 lutego 2026 r. strona skarżąca nadesłała akt mianowania księdza T. C. na wikariusza parafii pw. św. Barbary w T.. Powyższe nie może być uznane za prawidłowe wykonanie zarządzenia z 26 stycznia 2026 r. Mając na uwadze, że w wyznaczonym terminie, który upływał 9 lutego 2026 r., skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 76 ustawy wdrożeniowej orzekł jak w sentencji postanowienia. Zwrot wpisu w pkt 2 uzasadnia treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło