I SA/Ke 401/07

Dnia 12 listopada 2007 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Wydział I w składzie następującym: ref. sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A A o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2001r. do lipca 2002r. oraz odsetek za zwłokę p o s t a n a w i a 1. ustanowić dla A A radcę prawnego; 2. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwania z dnia 13 sierpnia 2007r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...]. znak: [...]w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2001r. do lipca 2002r. oraz odsetek za zwłokę A A złożył pismem z dnia 24 sierpnia 2007r. wniosek o zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wniosek taki powinien być złożony na urzędowym formularzu. Skarżący nie dopełnił tego wymagania, w związku z tym za pismem z dnia 4 września 2007r. Sąd przesłał skarżącemu urzędowy formularz PPF i zobowiązał do złożenia wypełnionego w/w formularza w terminie siedmiu dni od daty doręczenia niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżący w zakreślonym w wezwaniu terminie złożył wniosek na formularzu PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. We wniosku skarżący oświadczył, że jest rencistą II grupy, utrzymuje się z renty w wysokości 787,73zł brutto, z czego potrącane są alimenty w wysokości 489zł. Skarżący oświadcza, że jest osobą chorą psychicznie, był 4-krotnie hospitalizowany. Skarżący korzysta z pomocy DŚDS w Skarżysku-Kamiennej. Skarżący ponosi również wydatki na leki. Na potwierdzenie powyższych informacji skarżący na wezwanie Sądu przedłożył stosowne dokumenty. Według oświadczenia w skład majątku skarżącego wchodzi dom wielkości 38m², mieszkanie 38m², nieruchomość rolna wielkości 0,785 hektara. Oszczędności ani przedmiotów wartościowych skarżący nie wskazuje. Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa. Uwzględniając sytuację finansową i życiową skarżącego, przede wszystkim wysokość i źródło uzyskiwanych dochodów oraz stan zdrowia należy stwierdzić, że wykazał należycie, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Ponadto powyższe okoliczności uzasadniają również przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Wobec powyższego orzeczono, na podstawie art. 243, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych i ustanowić radcę prawnego.