I SA/Ke 405/16
PostanowienieWSA w Kielcach2016-10-13
Skład orzekający: Danuta Kuchta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, po wcześniejszej odmowie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo odmowy zwolnienia od kosztów sądowych i ponownego wezwania, nie uiści należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, spółka wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało oddalone. Po utrzymaniu w mocy postanowienia o odmowie zwolnienia, spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, czego nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [....] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za październik 2010 r. postanawia odrzucić skargę.
O. Sp. z. o. o. w R. (spółka) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K.
z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za październik 2010 r.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, spółka złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 5 sierpnia
2016 r. referendarz sądowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Na skutek wniesionego przez stronę sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 5 września 2016 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W związku z uprawomocnieniem się ww. rozstrzygnięcia, powtórnie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono prawidłowo 19 września 2016 r. W zakreślonym terminie spółka nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem skarżącej o jego dokonanie. Złożony
w terminie do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy czyni to wezwanie nieaktualnym. W przypadku uprawomocnienia się odmowy zwolnienia wezwanie powtarza się.
W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo odmowy zwolnienia od kosztów sądowych i ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, nie dokonała tej czynności
w zakreślonym terminie.
Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło