I SA/Ke 407/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-10-08

Skład orzekający: Artur Adamiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo wcześniejszego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo ponownego wezwania do uiszczenia należnego wpisu od skargi, nie dokonała tej czynności w zakreślonym terminie. Dotyczy to sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania, a zarządzenie w tym przedmiocie uprawomocniło się.
Stan faktyczny
Z. G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu się zarządzenia, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 8 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia: odrzucić skargę. Z. G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych IV raty w łącznym zobowiązaniu pieniężnym na 2012 r. w kwocie 566 zł. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z 20 sierpnia 2013 r. Sędzia pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia sędziego, powtórnie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone 17 września 2013 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie. Złożony w terminie do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy czyni to wezwanie nieaktualnym. W przypadku uprawomocnienia się odmowy zwolnienia lub pozostawienia wniosku bez rozpoznania wezwanie powtarza się. W niniejszej sprawie skarżący, pomimo braku zwolnienia od kosztów sądowych i ponownego wezwania do uiszczenia wpisu, nie dokonał tej czynności w zakreślonym terminie. Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., zgodnie z którym m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło