I SA/Ke 416/16

PostanowienieWSA w Kielcach2016-09-21

Skład orzekający: Danuta Kuchta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu strony wnioskującej o wstrzymanie wykonania decyzji stanowi przypadek oczywistej omyłki pisarskiej, która podlega sprostowaniu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał postanowienie z dnia 19 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 416/16, dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych. W sentencji tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym oznaczeniu wnioskodawcy jako "U. K." zamiast prawidłowego "C. P. Sp. z o.o. w K.". Skarżący C. P. Sp. z o.o. w K. wniósł o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 416/16, zastępując zwrot "wniosku U. K." zwrotem "wniosku C. P. Sp. z o.o. w K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania postanowienia w sprawie ze skargi C. P.Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 416/16 zawartą w określeniu wnioskującego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w ten sposób że zwrot "wniosku U. K." zastąpić zwrotem "wniosku C. P. Sp. z o.o. w K. ". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.918 ze zm.) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w sentencji postanowienia Sądu z 19 września 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 416/16, nastąpiła oczywista omyłka pisarska polegającą na tym, że w określeniu wnioskującego o wstrzymanie zaskarżonej decyzji błędnie wpisano "U. K." zamiast "C. P.Sp. z o.o. w K.". Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło