I SA/Ke 422/08
PostanowienieWSA w Kielcach2008-12-09
Skład orzekający: Ewa Rojek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinien zawierać wykazanie przesłanek w postaci niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, a sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Strona powinna we wniosku wykazać te okoliczności, a ich brak uniemożliwia uwzględnienie wniosku.Stan faktyczny
Spółka T. P. SA złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą podatku od nieruchomości za 2007 r. W ramach skargi wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że została ona wydana z rażącym naruszeniem prawa, a jej wyeliminowanie leży w interesie publicznym i skarżącej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. P. SA w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. P.SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach T. P. SA złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała ,że skoro zaskarżona decyzja wydana została z rażącym naruszeniem prawa to jej wcześniejsze wyeliminowanie z obrotu prawnego leży tak w interesie publicznym jak i w interesie skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Stosownie do art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części tego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powyższego wynika, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Okoliczności te strona powinna we wniosku wykazać.
Merytoryczna poprawność decyzji nie może być badana na tym etapie postępowania albowiem co do zasady sąd rozpoznaje sprawę na rozprawie ( art. 90 p.p.s.a.). Skarżąca nie powołała żądnej z okoliczności o których mówi ustawa w powołanym wyżej art. 61 par.3 p.p.s.a. co powoduje niemożność uwzględnienia wniosku.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło