I SA/Ke 422/13
PostanowienieWSA w Kielcach2013-09-25
Skład orzekający: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, może zostać zwolniony od kosztów sądowych i ustanowić adwokata, jeśli następnie uzupełnił braki formalne?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, nawet złożony pierwotnie z naruszeniem wymogów formalnych (brak urzędowego formularza), może zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca uzupełni braki w wyznaczonym terminie. Sąd, oceniając sytuację materialną wnioskodawcy, uwzględnia jego trudną sytuację finansową, problemy zdrowotne i brak dochodów, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie, w tym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
H. K. złożył wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w związku ze skargą na decyzję odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych. Wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu, co skutkowało wezwaniem do jego uzupełnienia. Po uzupełnieniu wniosku na formularzu PPF, H. K. podtrzymał żądanie zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata, wskazując na brak dochodów i problemy zdrowotne.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono H. K. od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla H. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 września 2013 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych p o s t a n a w i a 1. zwolnić H. K. od kosztów sądowych. 2. ustanowić dla H. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.
W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 29 lipca 2013 r. od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych H. K. złożył w dniu 20 sierpnia 2013 r. (data stempla pocztowego) wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych poprzez zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wniosek skarżący uzasadnił tym, że jest chory na kilka chorób i całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie. Wskazał, że pod jego adresem znajduje się dom, nieruchomość rolna 47 arów (nieużytki) oraz gospodarstwo wielkości 2,25 ha.
Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) wniosek o przyznanie prawa pomocy powinien być złożony na urzędowym formularzu PPF. Skarżący nie dopełnił tego wymagania, w związku z tym za pismem z dnia 28 sierpnia 2013 r. Sąd przesłał skarżącemu urzędowy formularz PPF i zobowiązał do złożenia wypełnionego w/w formularza w terminie siedmiu dni od daty doręczenia niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
W odpowiedzi skarżący w dniu 17 września 2013 r. (data stempla pocztowego) złożył urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Ponad informacje wskazane we wniosku z dnia 20 sierpnia 2013 r. skarżący wskazał, że nie posiada żadnych dochodów i nie pozostaje z nikim w gospodarstwie domowym.
Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy p.p.s.a. następuje w określonych przypadkach. W zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W zakresie częściowym natomiast, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Intencją wnioskodawcy w niniejszej sprawie było uzyskanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Rozstrzygnięcie wniosku sprowadzało się więc do zbadania, czy strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa.
W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną skarżącego, przede wszystkim brak dochodu oraz problemy zdrowotne uznano, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania i jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1, § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło