I SA/Ke 424/20
PostanowienieWSA w Kielcach2021-05-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Artur Adamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Dotyczy to sytuacji, w której wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony, a skarżący nie podjął dalszych kroków w celu uregulowania opłaty.Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w K. dotyczącą przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej, nie uiszczając od niej wpisu. Po wezwaniu do uiszczenia opłaty i złożeniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który został prawomocnie oddalony, skarżąca ponownie została wezwana do uiszczenia wpisu. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu 25 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z ... nr ... w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2019 postanawia odrzucić skargę.
Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone
w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2019.2325) zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Złożony w terminie do uiszczenia wpisu wniosek
o przyznanie prawa pomocy czyni to wezwanie nieaktualnym. W przypadku uprawomocnienia się odmowy zwolnienia wezwanie powtarza się.
M. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z ...nr ... w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na rok 2019, nie uiszczając wpisu od skargi. W związku z tym została wezwana do dokonania tej czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania i pouczona o prawnych konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 13 stycznia 2021 r. (ePUAP). W dniu 14 stycznia 2021 r. skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (ePUAP). Starszy referendarz sądowy prawomocnym postanowieniem z 19 marca 2021 r. sygn. akt I ... oddalił ww. wniosek. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Sąd postanowieniem z 22 kwietnia 2021 r. W związku z powyższym, powtórnie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej 11 maja 2021 r. (ePUAP). W wyznaczonym terminie, tj. do 18 maja 2021 r., skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów Sąd, na podstawie, art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło