I SA/Ke 429/10
PostanowienieWSA w Kielcach2010-11-09
Skład orzekający: Artur Adamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien ponownie rozpoznać wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia w tym zakresie i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 PPSA oraz uwzględniając stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w postanowieniu uchylającym poprzednie rozstrzygnięcie, postanowił ustanowić dla strony doradcę podatkowego. Sąd dokonał ponownej analizy wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego, uwzględniając wskazane przez NSA wątpliwości co do oceny sytuacji majątkowej skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku M.P. o ustanowienie doradcy podatkowego w postępowaniu dotyczącym podatku dochodowego za 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny pierwotnie oddalił ten wniosek, ale na skutek zażalenia skarżącej, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie w części dotyczącej ustanowienia doradcy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na niekonsekwencję w ocenie sytuacji majątkowej skarżącej.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla M.P. doradcę podatkowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie podatku dochodowego za 2004r. . p o s t a n a w i a ustanowić dla M.P. doradcę podatkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 10 września 2010r. sygn. akt I SA/Ke 429/10 w pkt 1 zwolnił M.P. od uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 10 czerwca 2010r. ponad kwotę 20zł, w pkt 2 oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie oraz w pkt 3 oddalił wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego.
Na skutek wniesionego od tego postanowienia przez M.P. zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 października 2010r. sygn. akt II FZ 546/10 uchylił zaskarżone postanowienie w pkt 3 i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.
W motywach uzasadnienia postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, na niekonsekwencję Sądu I instancji w ocenie sytuacji majątkowej skarżącej, co zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowi naruszenie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach powinien ponownie zbadać sytuację majątkową skarżącej, biorąc pod uwagę wskazane wątpliwości i po dokonaniu oceny rozstrzygnąć w kwestii przyznania stronie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej: ustawą "p.p.s.a.", prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Sąd po dokonaniu ponownej analizy wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego, uwzględniając stanowisko NSA, na podstawie art. 243 w związku z art. 244, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy "p.p.s.a." postanowił uwzględnić wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego i orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło