I SA/Ke 433/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012r na posiedzeniu niejawnym wniosku I.K. o ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi M.K. i I. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: ustanowić dla I.K.doradcę podatkowego, którego wyznaczy Krajowa Rada Doradców Podatkowych w W. Wyrokiem z dnia 2 września 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 433/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił zaskarżoną przez K. K. decyzję w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. i określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości. W dniu 22 października 2010 r. (data stempla pocztowego) Dyrektor Izby Skarbowej w K. od powyższego wyroku wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną. Wnioskiem z 16 listopada 2012 r. A. K., opiekun prawny I. K., wystąpiła o ustanowienie dla I. K. doradcy podatkowego w osobie P. Z. nr wpisu [...] w sprawie wszczętej skargą K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K.z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. W uzasadnieniu wniosku A. K. wskazała, że nie potrafi sama pokierować sprawą, a zarówno jej jak i córki nie stać na opłacenie koniecznej pomocy. A. K. wskazuje, że nie posiada żadnych oszczędności, zarabia miesięcznie ok. 1500zł. Dzieci otrzymują po ojcu rentę rodzinną w łącznej kwocie 981,08zł netto miesięcznie. We wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje A. K. wraz z córkami I. K. w wieku 5 lat oraz M. K. w wieku 8 lat. Mieszkania użycza im kuzyn, ale ponoszą koszty związane z utrzymaniem mieszkania – kilkaset złotych miesięcznie. A. K. nie wykazuje nieruchomości, wartościowych ruchomości ani oszczędności. Do wniosku załączono zeznanie podatkowe A. K. za 2011 r. (przychód 31.183,67zł, koszty uzyskania przychodów 1.335,00zł, dochód 29.848,67zł). Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje: Rozpoznawany wniosek zawiera żądanie ustanowienia doradcy podatkowego, a zatem dotyczy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm. dalej jako: p.p.s.a.). W świetle art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., warunkiem przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w tak określonym zakresie jest wykazanie przez wnioskodawcę, że nie jest on stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Rozpatrywany wniosek zasługuje na uwzględnienie. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy przede wszystkim fakt, że trzyosobowa rodzina skarżącej utrzymuje się z dochodu w kwocie ok. 2.481,00zł miesięcznie, nie wykazuje majątku ani oszczędności, należało uznać, że skarżąca uprawdopodobniła zasadność swojego wniosku o ustanowienie doradcy podatkowego, a sytuacja materialna, w której się znajduje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, albowiem opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika nie może być dokonane bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym skarżącej i jej rodziny. W tej sytuacji w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.