I SA/Ke 434/18
PostanowienieWSA w Kielcach2018-12-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Grabowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, o którym mowa w art. 61 ust. 2 ustawy wdrożeniowej, powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, o którym mowa w art. 61 ust. 2 ustawy wdrożeniowej, powoduje jej pozostawienie bez rozpatrzenia na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 tej ustawy. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upływał 27 listopada 2018 r., a skarga została wniesiona 28 listopada 2018 r., czyli po terminie.Stan faktyczny
Fundacja C.Ż. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na informację Zarządu Województwa Ś. o nieuwzględnieniu protestu w sprawie oceny wniosku o dofinansowanie. Informacja ta została doręczona fundacji 13 listopada 2018 r., a skarga została wniesiona 28 listopada 2018 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd pozostawił skargę bez rozpatrzenia i zwrócił Fundacji C.Ż. kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu 28 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji C.Ż. na informację Zarządu Województwa Ś. z [...] r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie postanawia 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia; 2. zwrócić Fundacji C. Ż. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Zarząd Województwa Ś. w piśmie z [...]nr [...], skierowanym do Fundacji C.Ż., zawarł informację o nieuwzględnieniu protestu, w sprawie oceny merytorycznej wniosku
o dofinansowanie nr [...]. Informacja została doręczona fundacji 13 listopada 2018 r.
Na powyższą informację fundacja złożyła 28 listopada 2018 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Uprawnienie sądu administracyjnego do rozstrzygania w niniejszej sprawie wynika z art. 61 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów
w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U.2018.1431 ze zm.) dalej "ustawa wdrożeniowa", w związku z art. 3 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(j.t. Dz.U.2018.1302 ze zm.) - "ustawa p.p.s.a."
Stosownie do art. 61 ust. 1 ustawy wdrożeniowej w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie
14 dni m.in. od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 (o wyniku rozpatrzenia protestu) wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego (art. 61 ust. 2). Wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia
(art. 61 ust. 6 pkt 1).
W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi zaczął biec od 14 listopada 2018 r. i upływał 27 listopada 2018 r. Skarga została natomiast wniesiona
28 listopada 2018 r., tj. po terminie.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej
i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. w zw. z art. 64 ustawy wdrożeniowej, orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło