Legal AII SA/Ke 444/16
PostanowienieWSA w Kielcach2016-09-01
Skład orzekający: Mirosław Surma, Artur Adamiec, Ewa Rojek, Maria Grabowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia może zostać wyłączony od orzekania w sprawie na własne żądanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 24 § 1 pkt 1 PPSA, wyłączył sędziego od orzekania w sprawie na jej żądanie, uznając, że takie żądanie jest uzasadnione. Wyłączenie sędziego na jego prośbę jest dopuszczalne, gdy istnieją okoliczności budzące wątpliwości co do jego bezstronności lub gdy sam sędzia uważa, że jego udział w sprawie może wpłynąć na jej wynik.Stan faktyczny
Fundacja N. P. S.w K. złożyła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Ś. dotyczące nieuwzględnienia protestu w sprawie odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach, sędzia WSA Maria Grabowska złożyła wniosek o wyłączenie jej od orzekania w tej sprawie, który został uwzględniony.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Marię Grabowską na jej żądanie od orzekania w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.) Sędzia WSA Artur Adamiec Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji N. P. S.w K. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Ś. z [...]. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu dotyczącego odrzucenia wniosku o dofinansowanie projektu postanawia: wyłączyć sędziego WSA Marię Grabowską na jej żądanie od orzekania w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło