I SA/Ke 447/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-08-20

Skład orzekający: Mirosław Surma

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym powinien zostać uwzględniony, jeśli strona wykaże, że jest bezrobotna, nie posiada majątku, a dochody jej rodziny nie pozwalają na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym powinien zostać uwzględniony, jeśli strona wykaże, że jest bezrobotna, nie posiada majątku, a dochody jej rodziny nie pozwalają na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Sąd ocenia sytuację materialną i rodzinną wnioskodawcy, biorąc pod uwagę jego dochody, majątek oraz dochody krewnych pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Następnie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, wskazując, że jest bezrobotny, nie posiada majątku, a jego rodzina (matka, dwóch braci, siostra i siostrzenica) uzyskuje łącznie dochód w wysokości 1658 zł, co nie pozwala na pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono J. M. od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku J. M. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a : zwolnić J. M. od kosztów sądowych. J. M. (dalej określany również jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]2013 r. nr [...]w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Następnie w dniu 13 sierpnia 2013 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie wywołanej powyższą skargą. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że jest osobą bezrobotną, nie pobierającą zasiłku z ośrodka pomocy społecznej. Podkreślił również, że nie posiada żadnego majątku. Mieszka zaś w mieszkaniu komunalnym o powierzchni 57 m2 wraz z matką, dwoma braćmi, siostrą i siostrzenicą. Matka (E. M.) pobiera rentę w kwocie 680 zł, brat (L. M.) nie pracuje, drugi brat (R. M.) pobiera rentę w wysokości 480 zł, siostra (J. Z.) pobiera rentę w kwocie 498 zł, a siostrzenica (I. Z.) nie pracuje. Razem rodzina uzyskuje dochód w wysokości 1658 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z uwagi jednak na konieczność zapewnienia prawa do sądu (przewidzianego w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) osobom niemogącym samodzielnie ponieść kosztów postępowania, ustawodawca wprowadził instytucję prawa pomocy, która może być udzielona w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy p.p.s.a.). Natomiast w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 ustawy p.p.s.a.). Zgodnie z treścią przepisu art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy p.p.s.a., prawo pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Ubiegający się o taką pomoc powinien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa. W niniejszej sprawie skarżący ubiega się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Jak wynika bowiem ze złożonego formularza PPF, strona wnioskuje o zwolnienie jej wyłącznie od kosztów sądowych. W ocenie Sądu, stan majątkowy i rodzinny wnioskodawcy wykazany w treści formularza PPF pozwala na uwzględnienie powyższego wniosku. Skarżący jest bowiem osobą bezrobotną i nie uzyskuje żadnych świadczeń z ośrodka pomocy społecznej. Nie posiada również żadnego majątku. Ponadto, wysokość dochodów osiąganych przez krewnych pozostających ze skarżącym we wspólnym gospodarstwie domowym nie umożliwia ich partycypacji w kosztach sądowych należnych od skarżącego. Uwzględniając te okoliczności i mając również na uwadze wysokość wpisu od skargi (500 zł), Sąd uznał, że sytuacja materialna skarżącego nie pozwala na poniesienie przez niego kosztów sądowych. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach - na podstawie art. 243, art. 244 § 1, art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło