I SA/Ke 449/11

Dnia 20 września 2011roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Adamiec po rozpoznaniu w dniu 20 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak[...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 rok p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500 (słownie: pięćset) zł. W dniu 29 lipca 2011r. spółka z o. o. P.P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w zakresie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 rok. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. pismem z dnia 6 września 2011r. wystąpiło o umorzenie postępowania sądowego ze skargi P. P.Sp. z o. o. z uwagi na uwzględnienie w całości zarzutów skargi. W ramach autokontroli bowiem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...]. znak: [...] uwzględniło skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej jako ustawa p.p.s.a.) reguluje instytucję autokontroli. Stanowi on, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Treść powołanego przepisu wskazuje, że warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli jest uwzględnienie skargi w całości. Warunek ten spełniony został w niniejszej sprawie, albowiem organ w całości uwzględnił zarzuty skargi i orzekł o uchyleniu do ponownego rozpatrzenia sprawy wszczętej wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2004. Skoro zatem skarga została uwzględniona w całości, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., należało je umorzyć. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie powołanych przepisów prawa, orzekł jak w sentencji postanowienia.