I SA/Ke 455/05

PostanowienieWSA w Kielcach2005-09-26

Skład orzekający: Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewykonanie tego obowiązku stanowi brak formalny skargi, który sąd wzywa do uzupełnienia pod rygorem odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżący B.R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 2002 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 453,11 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 września 2005 rok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]znak [...] w przedmiocie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 2002r. p o s t a n a w i a: skargę odrzucić Sygn. akt I SA / Ke 455 / 05 Uzasadnienie Skarżący B. R., reprezentowany przez pełnomocnika doradcę podatkowego P. Z., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] , znak [...] w przedmiocie określenia zryczałtowanego podatku dochodowego za 2002r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 453, 11 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego- doradcy podatkowemu P. Z. 4 maja 2005r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, zatem stosownie do art. 220 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) i § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie ( Dz.U. nr 187 poz. 1926 ) - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło