I SA/Ke 464/16
PostanowienieWSA w Kielcach2018-05-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Rojek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, wniesione po terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących skargi kasacyjnej. Niewpodjęcie przesyłki sądowej, która została dwukrotnie awizowana, skutkuje uznaniem jej za doręczoną w terminie określonym w przepisach.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 11 kwietnia 2018 r. o odrzuceniu zażalenia na poprzednie postanowienie. Postanowienie z 11 kwietnia 2018 r. zostało doręczone skarżącemu poprzez awizowanie, gdyż nie podjął on przesyłki. Skarżący wniósł zażalenie po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 28 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach 11 kwietnia 2018 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...]. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 11 kwietnia 2018 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z 23 października 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 20 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 30 września 2016 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 31 sierpnia 2016 r. o odrzuceniu skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie.
Przesyłka zawierająca odpis postanowienia z 11 kwietnia 2018 r. adresowana do W. R., nadana za pośrednictwem poczty pod wskazany przez skarżącego adres, nie zostało podjęte w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 16 kwietnia 2018 r. i powtórnie 24 kwietnia 2018 r. W związku z tym stosownie do art. 73 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", należało uznać, że korespondencję doręczono stronie 30 kwietnia 2018 r.
Przepis art. 194 § 2 ustawy p.p.s.a., stanowi, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Termin do złożenia zażalenia upłynął zatem 7 maja 2018 r. Skarżąca dokonała tej czynności 9 maja 2018 r., czyli po upływie terminu do dokonania czynności.
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło