I SA/Ke 466/08

PostanowienieWSA w Kielcach2009-02-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Surma

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilku skarżących, zobowiązanych do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego, podlega odrzuceniu w całości, jeśli tylko jeden ze skarżących uzyskał zwolnienie od kosztów sądowych, a pozostała skarżąca nie uiściła wpisu ani nie złożyła wniosku o prawo pomocy?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez kilku skarżących, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Uzyskanie przez jednego ze skarżących zwolnienia od kosztów sądowych nie zwalnia pozostałych z obowiązku uiszczenia wpisu. Jeśli skarżący, który nie uzyskał zwolnienia, nie uiści wpisu w terminie, skarga podlega odrzuceniu w stosunku do tej osoby, natomiast w stosunku do skarżącego, któremu przyznano prawo pomocy, skarga zostanie rozpoznana merytorycznie.
Stan faktyczny
R. K. i T. K. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego. T. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy i został zwolniony od kosztów. R. K. nie uiściła wpisu ani nie złożyła wniosku o prawo pomocy w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd odrzucił skargę w stosunku do R. K.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę R. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę R. K. W dniu 30 czerwca 2008 roku R. K. i T. K. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2008 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zaznaczono, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone każdemu ze skarżących w dniu 23 grudnia 2008 roku (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 13, 14). W odpowiedzi na powyższe, T. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 stycznia 2009 roku T.K. został zwolniony od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Skarżąca R. K. nie uiściła wpisu od skargi w wymaganym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej w dalszej części p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2008 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Obowiązek solidarnego uiszczenia wpisu wynika między innymi z art. 214 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. Jak pouczono skarżących w zarządzeniu uiszczenie wpisu przez któregokolwiek z nich zwalnia pozostałych z obowiązku jego uiszczenia. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, jedynie T. K. złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Natomiast R. K. w wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia zarządzenia nie uiściła wymaganej kwoty ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy. Podkreślić należy, iż przyznanie skarżącemu T. K. prawa pomocy, nie ma wpływu na obowiązki procesowe skarżącej. Prawo pomocy jest uprawnieniem o charakterze osobistym i nie rozciąga się na innych skarżących zobowiązanych do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi. Oznacza to, że R. K. była zobowiązana do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia jej zarządzenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone każdemu ze skarżących w dniu 23 grudnia 2008 roku. Jednak skarżąca R.K. w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu od skargi. Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Wskazać ponadto należy, że skarga, co do T. K., któremu przyznano prawo pomocy, zostanie rozpoznana merytorycznie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło