I SA/Ke 47/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005r. p o s t a n a w i a: pozostawić wniosek bez rozpoznania. Pismem z dnia 13 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał H. S. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005r. W odpowiedzi na wezwanie H. S. złożył wniosek z dnia 21 stycznia 2010r. o zwolnienie od uiszczenia wpisu. Skarżący nie wskazał sygnatury akt sprawy, której dotyczyć miał przedmiotowy wniosek. W związku z tym pismem z dnia 26 stycznia 2010r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych powyższego pisma poprzez wskazanie sygnatury akt, celem ustalenia do której sprawy pismo zostało skierowane, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu 29 stycznia 2010r., natomiast w dniu 7 lutego 2010r. skarżący złożył pismo, w którym wskazał na sygnaturę akt sprawy niniejszej, jako tej, której m. in. dotyczył wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2010r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pozostawił w/w wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu od skargi bez rozpoznania, wskazując, że uzupełnienie wniosku nastąpiło z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono stronie w dniu 22 lutego 2010r. W dniu 23 lutego 2010r., zatem w terminie, H. S. złożył sprzeciw od powyższego zarządzenia, w którym podniósł, iż spóźnił się ze złożeniem pism, ponieważ pracuje zagranicą, a warunki atmosferyczne spowodowały trudności komunikacyjne w powrocie do kraju. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, zważył, co następuje: Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie przeciwko któremu został wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Z kolei stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 ustawy P.p.s.a.). Z okoliczności sprawy wynika, że H. S., uzupełniając pismem z dnia 7 lutego 2010r. braki formalne pisma z dnia 21 stycznia 2010r., uczynił to po upływie wyznaczonego terminu, tj. po dniu 5 lutego 2010r., co jednocześnie skarżący przyznał w złożonym sprzeciwie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 260 w zw. z art. 49 § 2 ustawy P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.