I SA/Ke 474/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 lutego 2012r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej A. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 listopada 2011r. w przedmiocie odrzucenia skargi J. W. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 9 lutego 2012r., sygn. akt: I SA/Ke 474/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną A.W. od postanowienia Sądu z 15 listopada 2011r., którym Sąd odrzucił z powodu braków formalnych skargę J.. W. wniesioną wspólnie z małżonkiem A. W. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. W dniu 1 marca 2012 r. J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pismo sporządzone i podpisane przez siebie, opatrzone tytułem sprzeciw – zażalenie. Wskazała, że wnosi sprzeciw i zażalenie na pisma odebrane 27 lutego 2012r. Z akt sprawy wynika, że w tym dniu skarżącej zostało doręczone postanowienie z 9 lutego 2012r. odrzucające skargę kasacyjną A. W. od postanowienia z 15 listopada 2011r. oraz zarządzenie referendarza sądowego z 8 lutego 2012r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy. Wniosek w przedmiocie prawa pomocy został rozpoznany przez Sąd postanowieniem z 19 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie winno czynić zadość wymogom formalnym przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym, z tym, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej zgodnie ze art. 194 § 4 p.p.s.a., winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego albo jedną z osób, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Stosownie zaś do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek wniesionego zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wojewódzki sąd administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z 197 § 2 p.p.s.a. odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Pismo z dnia 1 marca 2012r. oznaczone jako zażalenie, nie zostało sporządzone przez radcę prawnego lub adwokata albo jedną z osób, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Skarżąca sporządziła go osobiście pomimo, mimo prawidłowego pouczenia (k. 106 akt sądowych). Zażalenie sporządzone przez samą stronę, wbrew wymogowi określonemu art. 194 § 4 p.p.s.a. obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym jego odrzuceniem. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia.