I SA/Ke 483/16

PostanowienieWSA w Kielcach2016-09-12

Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sytuacja materialna i majątkowa strony skarżącej uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Sytuacja materialna i majątkowa strony skarżącej, uwzględniająca jej dochody, posiadany majątek oraz wydatki, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, co stanowi podstawę do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.
Stan faktyczny
Strona skarżąca E. C. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w związku ze skargą na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. w przedmiocie przyznania płatności w systemie wsparcia bezpośredniego. Skarżący uzasadnił wniosek swoją trudną sytuacją materialną, wskazując na posiadany majątek (dom, gospodarstwo rolne), dochody oraz ponoszone wydatki.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla strony skarżącej radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 września 2016 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi E. C. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w systemie wsparcia bezpośredniego na 2015 r. p o s t a n a w i a 1. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych; 2. ustanowić dla strony skarżącej radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. W odpowiedzi na zarządzenie do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. w przedmiocie przyznania płatności w systemie wsparcia bezpośredniego na 2015 r. E. C. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jako posiadany majątek wykazał dom wielkości 100 m² wartości 15 tys. zł oraz gospodarstwo rolne wielkości 7,58ha wartości 21 tys. zł, z którego uzyskuje dochód w kwocie 500 zł netto miesięcznie. Jako zobowiązania i stałe wydatki skarżący wykazał: media – 120 zł, leczenie 200 zł, składka KRS – 390 zł/kwartał, żywność, ubranie, środki czystości – 300 zł. Zdaniem orzekającego, wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) dalej ustawa p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację finansową i majątkową skarżącego należy stwierdzić, że skarżący wykazał należycie, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Ponadto powyższe okoliczności, uzasadniają także przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło