I SA/Ke 485/16

Dnia 10 stycznia 2017 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. K. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie. Prawomocnym postanowieniem starszego referendarza sądowego z 28 października 2016 r. zostało przyznane H. K.w niniejszej sprawie prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego adwokata w osobie M. G.. Wyznaczony pełnomocnik, po odrzuceniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 14 września 2016 r. wniesionej skargi złożył opinię prawną o braku podstaw do wniesienia kasacji od ww. postanowienia. Odpis opinii został doręczony stronie skarżącej 20 grudnia 2016 r. wraz z pouczeniem, o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący złożył ponownie 2 stycznia 2017 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 249a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2016.718) zwanej dalej ustawą p.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W niniejszej sprawie H. K. korzysta z pomocy prawnej w zakresie całkowitym w związku z przyznanym prawem pomocy postanowieniem z 28 października 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 485/16. Stosownie do treści art. 239 pkt 4 ustawy p.p.s.a, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Należy podkreślić, że przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych oznacza, że strona skarżąca nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych od momentu wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego (wniesienia skargi) poprzez cały tok tego postępowania zarówno przed sądem pierwszej instancji - Wojewódzkim Sądem Administracyjnym - jak i przed sądem drugiej instancji - Naczelnym Sądem Administracyjnym. Nadto, w odniesieniu do ponownego wniosku skarżącego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu wskazać należy, że sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego przez Sąd orzeczenia przez już ustanowionego pełnomocnika z urzędu i jej doręczenie, stosownie do treści art. 177 § 4 ustawy p.p.s.a, pozwala stronie na ewentualne ustanowienie pełnomocnika z wyboru, jeżeli nie zgadza się ze stanowiskiem pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy. Nie jest natomiast możliwe ponowne przyznanie stronie prawa pomocy w tej samej sprawie i w tym samym zakresie, w którym prawo to zostało już stronie przyznane prawomocnym orzeczeniem. Sąd nie może bowiem w jednej sprawie przyznać skarżącemu więcej niż jednego pełnomocnika z urzędu. . Skoro zatem strona skarżąca w niniejszej sprawie korzysta z pomocy prawnej w zakresie całkowitym w związku z przyznanym prawem pomocy, to postępowanie w zakresie ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy, jako zbędne, należało umorzyć stosownie do treści art. 249a ustawy p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 4 ustawy "p.p.s.a"., orzeczono jak w sentencji.