I SA/Ke 491/18

PostanowienieWSA w Kielcach2019-01-23

Skład orzekający: Agnieszka Karyś-Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który pozostaje sam w gospodarstwie domowym, uzyskuje określony dochód miesięczny i posiada majątek w postaci domu, gospodarstwa rolnego z zabudowaniami i sprzętem rolniczym, a także ponosi określone zobowiązania i wydatki, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ, biorąc pod uwagę jego sytuację (samotne gospodarstwo domowe, wysokość dochodu i wydatków koniecznych), nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący K.Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej. Skarżący wykazał, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym, uzyskuje określony dochód miesięczny, posiada dom i gospodarstwo rolne z zabudowaniami i sprzętem rolniczym, a także ponosi miesięczne wydatki związane ze spłatą kredytu, rachunkami i składkami na ubezpieczenie społeczne rolników.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 stycznia 2019 roku Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych. W sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Świętokrzyskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z (...). w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej K.Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z oświadczenia zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący pozostaje sam w gospodarstwie domowym, uzyskuje dochody w wysokości (...) netto miesięcznie. Jako posiadany majątek wykazał dom wielkości 90m² wartości (...), gospodarstwo rolne wielkości 19ha wraz z zabudowaniami gospodarczymi i sprzętem rolniczym. Jako zobowiązania i stałe miesięczne wydatki skarżący wykazał spłatę kredytu w kwocie (...)zł (razem (...) zł), spłatę zadłużenia u siostrzenicy, energię elektryczną (...) zł, telefon (...) zł, wodę (...) zł, szambo (...) zł, węgiel (...) zł, KRUS- (...) zł. Zdaniem orzekającego, wniosek strony skarżącej zasługuje na uwzględnienie. Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej ustawą p.p.s.a. następuje w określonych przypadkach. W zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W zakresie częściowym natomiast, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Intencją wnioskodawcy w niniejszej sprawie było uzyskanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Rozstrzygnięcie wniosku sprowadzało się więc do zbadania, czy strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien, więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające – może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę przede wszystkim fakt, że pozostaje sam w gospodarstwie domowym oraz wysokość miesięcznego dochodu i miesięcznych wydatków koniecznych uznano, że skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych i jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1, § 3 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło