I SA/Ke 496/05

PostanowienieWSA w Kielcach2005-09-26

Skład orzekający: Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 26 września 2005rok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Sygn. akt I SA / Ke 496 / 05 Uzasadnienie Skarżący Z. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi, zatem stosownie do art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie ( Dz. U. Nr 187 poz. 1926) - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło