I SA/Ke 508/05

PostanowienieWSA w Kielcach2005-12-29

Skład orzekający: Grażyna Jarmasz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego, jeśli jest dopuszczalne zgodnie z przepisami PPSA, stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny. W przypadku umorzenia postępowania sąd zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A." sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej w K., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2001 roku. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, strona cofnęła skargę. W związku z tym sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej połowę uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [..] numer [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2001 roku p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 3 724,50zł (słownie: trzy tysiące siedemset dwadzieścia cztery złote 50/100). W dniu 27 grudnia 2005r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pismo Firmy "A." sp. z o.o. ZPChr w K., w którym skarżąca oświadcza, że cofa skarga wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] numer [...] wydaną w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące luty, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2001 roku. Wobec cofnięcia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, uznając, iż czynność ta była dopuszczalna w rozumieniu art. 60 tejże ustawy, umorzył postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach jest właściwy do rozpoznania sprawy stosownie do dyspozycji § 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie /Dz.U. Nr 187, poz. 1926/.

Powołane przepisy

art. 161 § 1 pkt 1 ustawyart. 60

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło