I SA/Ke 510/09

ISA/Ke 510/09 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 kwietnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym działając z urzędu w przedmiocie wykładni zarządzenia z dnia 23 marca 2010r. P O S T A N A W I A dokonać wykładni zarządzenia z dnia 23 marca 2010r.w przedmiocie wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej poprzez dopisanie słów po słowie "kasacyjne" słów – " poprzez jej opłacenie". Skarżąca działająca przez swojego pełnomocnika złożyła w dniu 23 marca 2010r. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Równocześnie z wnioskiem złożyła skargę kasacyjną zgodnie z dyspozycją art. 87 § 3 ustawy z dnia 30.VIII.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U.Nr. 153, poz. 1270 ze zm.). Wniosek dotknięty był jednak brakiem formalnym albowiem złożona skarga kasacyjna nie została opłacona. Uznaje się bowiem, że do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu sąd może przystąpić dopiero wówczas, gdy strona dopełniła wszystkich wymogów formalnych, od których uzależnione jest nadanie właściwego biegu czynności , której nie dokonała w terminie. Skoro zatem skarżąca nie opłaciła skargi kasacyjnej należało wezwać ją do uzupełniania tego braku ( należna opłata 50 zł – zgodnie z postanowieniem z dnia 5.II.2010r. k. 64). W zarządzeniu wzywającym skarżącą do uzupełnienia tego braku zabrakło sformułowania, że opłata tyczy skargi kasacyjnej. Spowodowało to niejasność treści zarządzenia o czym świadczy złożone przez pełnomocnika strony zażalenie na powyższe zarządzenie, w uzasadnieniu którego skarżący podnosi, że został nienależnie wezwany do opłacenia wniosku o przywrócenie terminu. Skoro zatem wystąpiła wątpliwość co do treści zarządzenia na podstawie art. 158 w zw. z art. 167 p.p.s.a. należało ją usunąć w drodze wykładni.