I SA/Ke 514/21
PostanowienieWSA w Kielcach2021-11-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzupełnienie braków formalnych skargi oraz uiszczenie wpisu po terminie, w sytuacji zastosowania fikcji doręczenia wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych (podanie numeru PESEL, podpisanie skargi) ani nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie. Uzupełnienie tych braków i uiszczenie wpisu po terminie, w sytuacji zastosowania fikcji doręczenia, jest równoznaczne z ich niedokonaniem, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Skarżący H. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych (podanie nr PESEL, podpisanie skargi) oraz do uiszczenia wpisu. Wezwania zostały dwukrotnie awizowane, jednak pełnomocnik skarżącego nie odebrał przesyłek, co skutkowało zastosowaniem fikcji doręczenia. Skarżący uzupełnił braki i uiścił wpis po terminie. Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej H. K. kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak po rozpoznaniu 10 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej H. K. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
H. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości.
Sąd wezwał skarżącego reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego w ramach przyznania prawa pomocy, do usunięcia braków złożonej skargi przez podanie nr PESEL strony skarżącej i podpisanie skargi - pismem z 17 września 2021 r., i do uiszczenia wpisu od skargi – pismem z 20 września 2021 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań – pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki zawierające wezwania do uzupełnienia braków formalnych były dwukrotnie awizowane: do podania numeru PESEL i podpisania skargi po raz pierwszy 21 września 2021 r. i powtórnie 29 września 2021 r., a do uiszczenia wpisu po raz pierwszy 23 września 2021 r. i powtórnie 1 października 2021 r. Pełnomocnik skarżącego nie odebrał przesyłek. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia, opisaną w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4, za dzień doręczenia należało uznać 5 października 2021 r. w przypadku pierwszej przesyłki i 7 października 2021 r. w przypadku drugiej. Termin do podania numeru PESEL i podpisania skargi upłynął zatem 12 października 2021 r., a do uiszczenia wpisu 14 października 2021 r. Pełnomocnik skarżącego podał numer PESEL i uiścił wpis 25 października 2021 r., a więc po terminie. Nie podpisał skargi.
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ p.p.s.a., skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy, skarga powinna być podpisana. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi art. 230 § 2 ustawy p.p.s.a., jest skarga.
Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Również sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Uzupełnienie braków formalnych skargi czy uiszczenie wpisu, których to czynności dokonano po terminie, jest równoznaczne z ich niedokonaniem.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Sąd orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło