I SA/Ke 516/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 17 listopada 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w K., wpłynęło pismo S. G., zakwalifikowane przez organ celny jako skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...]., nr [...]. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2009r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie S. G. oświadczył w piśmie z 29 listopada 2009r., że pismo które skierował do Dyrektora Izby Celnej w Kielcach nie jest skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tylko wnioskiem do organu celnego o wydanie zaświadczenia o zapłaceniu akcyzy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. W myśl art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie S. G. w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu. Wskazać należy, że rozpatrzenie oświadczenia wyrażonego przez S. G. w piśmie z 29 listopada 2009r., jest dopuszczalne tylko gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Zatem umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 lub 3 ustawy p.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2008r., sygn. akt I OSK 1829/07 dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.