I SA/Ke 517/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę. Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Ponadto stosownie do art. 29 w zw. z art. 28 § 1 ustawy p.p.s.a. organy albo osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak uiszczenia wpisu oraz braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu i uzupełnienie ww. braków. Złożony w terminie do uiszczenia wpisu wniosek o przyznanie prawa pomocy czyni wezwanie o wpis nieaktualnym. S. Sp. z o.o. w D. (Spółka) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. dnia [...] r. w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Volvo XC, nie uiszczając wpisu. Skarga została podpisana przez prezesa zarządu. W związku z powyższym Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej prawidłowo w dniu 13 września 2009 r. W zakreślonym terminie, tj. do dnia 20 września 2013 r. skarżąca nie uzupełniła braków, nie złożyła też wniosku o przyznanie prawa pomocy. Po terminie, w dniu 23 września 2013 r. Spółka złożyła natomiast wniosek o zwolnienie z uiszczenia wpisu od skargi i odpis KRS wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków. Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 października 2013 r. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W świetle natomiast art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, Sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z podniesionych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.