I SA/Ke 532/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2008r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Ke 532/07 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za okres od stycznia do maja 2007r. postanawia: sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 stycznia 2008r. sygn. akt I SA/Ke 532/07 błąd rachunkowy w ten sposób, że w punkcie 2. wyroku słowa: "246,60 złotych (dwieście czterdzieści sześć 60/100)" zastąpić słowami: "236,60 złotych (dwieście trzydzieści sześć 60/100)". W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 stycznia 2008r. sygn. akt I SA/Ke 532/07 na skutek błędu rachunkowego w punkcie 2. wyroku wpisano słowa: "246,60 złotych (dwieście czterdzieści sześć 60/100) " zamiast słów: "236,60 złotych (dwieście trzydzieści sześć 60/100)". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie na kwotę przyznanych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata T. Ż. składało się wynagrodzenie ustalone zgodnie z normami przepisanymi w wysokości 180 zł., opłata za pełnomocnictwo w kwocie 17 zł. i kwota podatku od towarów i usług obliczona od kwoty 180 zł. tj. 39,60 zł. Po zsumowaniu tychże kosztów otrzymujemy kwotę 236,60 zł., nie zaś 246,60 zł. W przedmiotowym wyroku, o ile prawidłowo zapisana została kwota podatku od towarów i usług, to na skutek oczywistej omyłki wpisano liczbę "246" zamiast "236", a następnie konsekwentnie liczbę tę błędnie rozpisano słownie. Przedstawiony wyżej błąd rachunkowy nastąpił zatem z powodu nieprawidłowego przeprowadzenia działania arytmetycznego zsumowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.