I SA/Ke 535/15
PostanowienieWSA w Kielcach2015-11-10
Skład orzekający: Danuta Kuchta, Artur Adamiec, Maria Grabowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie wierzyciela w sprawie stanowiska dotyczącego zgłoszonego zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym podlega kontroli sądu administracyjnego po zmianie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do jego właściwości. Zgodnie ze zmienionym art. 3 § 2 pkt 3 PPSA, postanowienia wierzyciela dotyczące stanowiska w sprawie zgłoszonego zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym zostały wyłączone spod kontroli sądowo-administracyjnej. Skoro postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte po wejściu w życie nowelizacji PPSA, sąd nie był właściwy do rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Skarżący D. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego ARiMR w K. z dnia [...] r., które uchyliło postanowienie Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. z dnia [...] r. Postanowienie organu pierwszej instancji zawierało stanowisko wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec D. W. Skarga została złożona po wejściu w życie nowelizacji PPSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...]r. [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu D. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Ś. Oddziału Regionalnego ARiMR w K.uchylił w całości postanowienie Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S. z dnia [...] nr [...].
Postanowienie nr [...] organu pierwszej instancji zostało wydane na podstawie art. 17 § 1 oraz art. 34 § 1 w zw. z art. 33 § 1 pkt. 2 i 10 ustawy z dnia
17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i zawiera stanowisko wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec D. W..
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego ARiMR w K. z dnia [...] r. w terminie złożył D. W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: ,,ustawy p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Przepis w takim brzmieniu został wprowadzony na podstawie art. 1 pkt 1 lit. a/ ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 14 maja 2015 r. poz. 658), dalej: ,,ustawy zmieniającej". Zgodnie z art. 2 tej ustawy, przepisy ustawy p.p.s.a.,
w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 2-8, pkt 10-14, pkt 19-32, pkt 34-39, pkt 41-47, pkt 51, pkt 52, pkt 55, pkt 57, pkt 58, pkt 60-69, pkt 71, pkt 72 i pkt 74-81 ustawy zmieniającej stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem jej wejścia w życie. W pozostałym zakresie do tych postępowań stosuje się przepisy ustawy p.p.s.a. w brzmieniu dotychczasowym. Zgodnie natomiast z art. 3 ustawy zmieniającej, ustawa ta wchodzi w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia, czyli 15 sierpnia 2015 r.
Z przepisów tych wynika, że do postępowań wszczętych od 15 sierpnia
2015 r. zastosowanie znajduje przepis art. 3 § 2 pkt 3 ustawy p.p.s.a. w nowym brzmieniu. Złożenie skargi do organu powoduje wszczęcie postępowania sądowo administracyjnego. Przedmiotowe postępowanie w sprawie ze skargi D.W. wszczęte zostało 17 sierpnia 2015 r. (data stempla pocztowego), zatem po 15 sierpnia 2015 r. Oznacza to, że zaskarżone skargą postanowienie w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu, zostało wyłączone spod kontroli sądowo administracyjnej.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło