I SA/Ke 548/11

PostanowienieWSA w Kielcach2012-02-16

Skład orzekający: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącej można ustanowić adwokata z urzędu w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym ze względu na brak środków finansowych na pokrycie kosztów pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżąca, która nie wykazała majątku, pozostaje sama w gospodarstwie domowym i utrzymuje się z emerytury, nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika. Wobec tego wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca M S złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Skarżąca utrzymuje się z emerytury w wysokości 942 zł miesięcznie, mieszka sama w mieszkaniu o powierzchni około 30 m² i nie wykazała majątku. W dniu 10 lutego 2012 r. złożyła wniosek o ustanowienie radcy prawnego lub adwokata celem sporządzenia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 16 lutego 2012 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: Referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o ustanowienie radcy prawnego lub ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M S na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach postanowieniem z dnia 27 grudnia 2012r. sygn. akt I SA/Ke 548/11 zwolnił MS od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2012r. sygn. akt I SA/Ke 548/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę M S na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej . W dniu 10 lutego 2012r. skarżąca złożyła sporządzony na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata celem sporządzenia skargi kasacyjnej. Uzasadniając wniosek o ustanowienie pełnomocnika skarżąca wskazała, że pozostaje sama w gospodarstwie domowym, utrzymuje się z emerytury w wysokości 942zł miesięcznie, jako majątek wykazała mieszkanie wielkości ok. 30m². Na gruncie obowiązujących przepisów prawa dotyczących postępowań sądowych obowiązuje zasada, zgodnie z którą koszty sądowe jak również koszty wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika, pokrywa strona dochodząca swoich roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z przepisami art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawy p.p.s.a, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę przede wszystkim, że skarżąca nie wykazała majątku, pozostaje sama w gospodarstwie domowym, utrzymuje się z emerytury uznano, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia pełnomocnika i jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata zasługuje na uwzględnienie. Tym bardziej, iż w myśl przepisu art. 173 § 1 ustawy p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 245, art. 246 § 2 i § 3 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło