I SA/Ke 550/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 20 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 550/16 w ten sposób, że w zdaniu: "Dodatkowo, z uwagi na uznanie wniesionego przez skarżących zażalenia za uzasadnione oraz w związku ze złożeniem wniosku o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego, Sąd zasądził na rzecz skarżących solidarnie kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego", liczbę 340, zastąpić liczbą 240. Stosownie do art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2012.270) dalej jako "ustawa p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z punktu 2 sentencji jak i uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 20 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 550/16 wynika jednoznacznie, że w uzasadnieniu tego postanowienia, w zdaniu: "Dodatkowo, z uwagi na uznanie wniesionego przez skarżących zażalenia za uzasadnione oraz w związku ze złożeniem wniosku o zwrot kosztów postępowania zażaleniowego, Sąd zasądził na rzecz skarżących solidarnie kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego", zawarto oczywista omyłkę pisarską. W pkt 2 sentencji postanowienia Sąd zasądził bowiem nie kwotę 340 zł, lecz 240 zł, które to rozstrzygnięcie szczegółowo wyjaśnił w uzasadnieniu postanowienia. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.